<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Netethics &#187; Werk</title>
	<atom:link href="http://www.inf.uni-konstanz.de/netethicsblog/?feed=rss2&#038;tag=werk" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.inf.uni-konstanz.de/netethicsblog</link>
	<description>Ethik in elektronischen Räumen</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Dec 2014 08:51:59 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Richtungsweisend oder eine verpasste Chance? Der Copyright-Code des Wittem-Projekts</title>
		<link>http://www.inf.uni-konstanz.de/netethicsblog/?p=261</link>
		<comments>http://www.inf.uni-konstanz.de/netethicsblog/?p=261#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 Jun 2010 11:02:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rainer Kuhlen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Autor]]></category>
		<category><![CDATA[Bildung]]></category>
		<category><![CDATA[Dreistufentest]]></category>
		<category><![CDATA[European copyright code]]></category>
		<category><![CDATA[Hilty]]></category>
		<category><![CDATA[Hugenholtz]]></category>
		<category><![CDATA[hybrid]]></category>
		<category><![CDATA[moral rights]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Schranken]]></category>
		<category><![CDATA[Vergütung]]></category>
		<category><![CDATA[Werk]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Wittem-Projekt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.inf.uni-konstanz.de/netethicsblog/?p=261</guid>
		<description><![CDATA[Der „European copyright code“ des Wittem-Projekts von 4/2010 ist pragmatisch, konstruktiv-konservativ ausgefallen. Traditionell das Werk- und Autorenverständnis. Schrankenregelungen werden über einen hybriden Ansatz offen gehalten. Bildung und Wissenschaft werden nicht gerade verwöhnt. Die Wittem-Gruppe hat sich nicht in den „Treibsand visionärer Modelle“ begeben wollen. Ein guter Text, aber dann doch nicht wirklich  wegweisend für den [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der „European copyright code“ des Wittem-Projekts von 4/2010 ist pragmatisch, konstruktiv-konservativ ausgefallen. Traditionell das Werk- und Autorenverständnis. Schrankenregelungen werden über einen hybriden Ansatz offen gehalten. Bildung und Wissenschaft werden nicht gerade verwöhnt. Die Wittem-Gruppe hat sich nicht in den „Treibsand visionärer Modelle“ begeben wollen. Ein guter Text, aber dann doch nicht wirklich  wegweisend für den Umgang mit Wissen und Information in elektronischen Räumen.</p>
<p><a href="http://www.kuhlen.name/MATERIALIEN/Publikationen2010/kommentar-zum-wittem-project00510.pdf">PDF des gesamten Texts</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.inf.uni-konstanz.de/netethicsblog/?feed=rss2&amp;p=261</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
